作者: neuralandre (七彩喇叭手) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有在Macbook灌Win7的八卦?
時間: Tue Feb 7 17:07:22 2012
※ 引述《ghtwht (桑德斯上校)》之銘言:
: 不知道怎麼回事
: 有點令人匪夷所思
: 買Macbook就是代表以後要進入Mac OS X的領域
: 但是在星巴克或其他咖啡廳
: 還是會看到有些人在使用 灌了Windows 7的Macbook
: 根本是走回頭路
: 有沒有在Macbook上灌Win 7的八卦呢??
: http://static.arstechnica.com/Win7_MacBook_BootCamp.jpg
因為MBP 是現在的碩果僅存的16:10螢幕筆電
當其他所有的NB廠 都屈服於面板廠cost down的規格時
只有MBP是16:10 你還可以挑13 15 17三種尺寸
不是垃圾般的16:9面板
在上面用Win7 怎麼用怎麼爽 比起不能換字型大小的OSX還爽很多
以前蘋果是硬體落後 結果 現在變成硬體比較好的廠商
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.149
→ lawrence99 :潮到出水是人為損害 不保固哦 02/07 17:08
→ laechan :不用到 16:10 吧, 解析度有 oooo x 768 就好了 02/07 17:08
→ sextitanic :蘋果3萬7的配備跟華碩2萬2的一樣,你說它配備好...?? 02/07 17:09
用料跟走線跟工業設計都比華碩好
推 pipiball :人家就是懂得行銷 說不定他成本還比一搬比電廠低勒 02/07 17:09
推 ccler :16:10潮 16:9宅 02/07 17:10
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:10)
推 mexxxxem :我推你.我的24吋16:10螢幕現在都買沒有了 02/07 17:10
→ syura945 :至少16:10的面板比較貴 02/07 17:11
→ ams9 :不打電玩的話 Mac真的很好用呀 02/07 17:11
→ packing33 :光那缺一口的蘋果就不止值1萬5了 02/07 17:11
→ dehors :MBP是IPS面板 那螢幕真的不錯 02/07 17:12
推 pandajohn :好奇~同樣都是富士康出來的,acer和蘋果 有何決定性差異 02/07 17:13
→ sextitanic :MBP是TN面板 02/07 17:13
→ pandajohn :是真的好奇不是要戰.. Orz 02/07 17:13
→ syura945 :富士康是oem吧? 所以用料和設計由acer和apple自行決定 02/07 17:15
推 johnlinvc :apple的電力大概只有$ony和thinkpad能批敵 02/07 17:15
→ syura945 :thinkpad 電池很鳥 還富士的 撐不到一小時 02/07 17:16
推 baushawbo :要怎麼在macbook上跑iOS.... 02/07 17:16
Orz 改了
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:17)
推 andyan207 :不要裝專家好嗎,講得好像自己用過,看到MAC是"iOS"就暈倒 02/07 17:17
→ neuralandre :因為我兩種都有 搞在一起了 02/07 17:17
噓 tradeent :16:10的筆電 各廠牌還是有的 02/07 17:21
噗 甚麼各廠牌 我知道的只有Fujitsu跟Panasonic了 那價錢比蘋果還貴
→ tradeent :16:9 主要是 HD 電視在用的比例 像是720p 1080p 02/07 17:21
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:25)
→ syura945 :16:9只是為了省面板而已 可以切比較多塊 02/07 17:24
他媽的我為什麼要屈就這些天殺的面板廠的說詞
老子有錢誰管你他媽的切幾塊 就是要大螢幕的16:10 做不出來就別怪大家去買蘋果
推 VegasPumpkin :16:10跟16:9比 真的願意讓人多花錢 02/07 17:24
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:26)
推 micklin :推你這句老子有錢 02/07 17:28
噓 takasaki :本來就該16:9,當初16:10我還覺得莫名奇妙 02/07 17:33
→ ccler :才差那一條bar的距離 是大到哪裡去喔 02/07 17:43
推 persionbird :第一次聽到有人買筆電要求大螢幕的,真是各種需求不同 02/07 17:43
→ syura945 :16:10 比起16:9 可以多打好幾行字 02/07 17:54
推 andyan207 :我本來也覺得沒差,但同尺寸不同比例放再一起比較, 02/07 17:58
→ andyan207 :那真的是超明顯的,尤其是文書和看網頁,差超級多 02/07 17:58
標題: Re: [問卦] 有沒有在Macbook灌Win7的八卦?
時間: Tue Feb 7 17:07:22 2012
※ 引述《ghtwht (桑德斯上校)》之銘言:
: 不知道怎麼回事
: 有點令人匪夷所思
: 買Macbook就是代表以後要進入Mac OS X的領域
: 但是在星巴克或其他咖啡廳
: 還是會看到有些人在使用 灌了Windows 7的Macbook
: 根本是走回頭路
: 有沒有在Macbook上灌Win 7的八卦呢??
: http://static.arstechnica.com/Win7_MacBook_BootCamp.jpg
因為MBP 是現在的碩果僅存的16:10螢幕筆電
當其他所有的NB廠 都屈服於面板廠cost down的規格時
只有MBP是16:10 你還可以挑13 15 17三種尺寸
不是垃圾般的16:9面板
在上面用Win7 怎麼用怎麼爽 比起不能換字型大小的OSX還爽很多
以前蘋果是硬體落後 結果 現在變成硬體比較好的廠商
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.149
→ lawrence99 :潮到出水是人為損害 不保固哦 02/07 17:08
→ laechan :不用到 16:10 吧, 解析度有 oooo x 768 就好了 02/07 17:08
→ sextitanic :蘋果3萬7的配備跟華碩2萬2的一樣,你說它配備好...?? 02/07 17:09
用料跟走線跟工業設計都比華碩好
推 pipiball :人家就是懂得行銷 說不定他成本還比一搬比電廠低勒 02/07 17:09
推 ccler :16:10潮 16:9宅 02/07 17:10
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:10)
推 mexxxxem :我推你.我的24吋16:10螢幕現在都買沒有了 02/07 17:10
→ syura945 :至少16:10的面板比較貴 02/07 17:11
→ ams9 :不打電玩的話 Mac真的很好用呀 02/07 17:11
→ packing33 :光那缺一口的蘋果就不止值1萬5了 02/07 17:11
→ dehors :MBP是IPS面板 那螢幕真的不錯 02/07 17:12
推 pandajohn :好奇~同樣都是富士康出來的,acer和蘋果 有何決定性差異 02/07 17:13
→ sextitanic :MBP是TN面板 02/07 17:13
→ pandajohn :是真的好奇不是要戰.. Orz 02/07 17:13
→ syura945 :富士康是oem吧? 所以用料和設計由acer和apple自行決定 02/07 17:15
推 johnlinvc :apple的電力大概只有$ony和thinkpad能批敵 02/07 17:15
→ syura945 :thinkpad 電池很鳥 還富士的 撐不到一小時 02/07 17:16
推 baushawbo :要怎麼在macbook上跑iOS.... 02/07 17:16
Orz 改了
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:17)
推 andyan207 :不要裝專家好嗎,講得好像自己用過,看到MAC是"iOS"就暈倒 02/07 17:17
→ neuralandre :因為我兩種都有 搞在一起了 02/07 17:17
噓 tradeent :16:10的筆電 各廠牌還是有的 02/07 17:21
噗 甚麼各廠牌 我知道的只有Fujitsu跟Panasonic了 那價錢比蘋果還貴
→ tradeent :16:9 主要是 HD 電視在用的比例 像是720p 1080p 02/07 17:21
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:25)
→ syura945 :16:9只是為了省面板而已 可以切比較多塊 02/07 17:24
他媽的我為什麼要屈就這些天殺的面板廠的說詞
老子有錢誰管你他媽的切幾塊 就是要大螢幕的16:10 做不出來就別怪大家去買蘋果
推 VegasPumpkin :16:10跟16:9比 真的願意讓人多花錢 02/07 17:24
※ 編輯: neuralandre 來自: 140.112.133.149 (02/07 17:26)
推 micklin :推你這句老子有錢 02/07 17:28
噓 takasaki :本來就該16:9,當初16:10我還覺得莫名奇妙 02/07 17:33
→ ccler :才差那一條bar的距離 是大到哪裡去喔 02/07 17:43
推 persionbird :第一次聽到有人買筆電要求大螢幕的,真是各種需求不同 02/07 17:43
→ syura945 :16:10 比起16:9 可以多打好幾行字 02/07 17:54
推 andyan207 :我本來也覺得沒差,但同尺寸不同比例放再一起比較, 02/07 17:58
→ andyan207 :那真的是超明顯的,尤其是文書和看網頁,差超級多 02/07 17:58
沒有留言:
張貼留言