Re: [問卦] 有中醫能治癌的卦嗎

作者: derossicool (煩吶....) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有中醫能治癌的卦嗎
時間: Thu May 10 10:18:05 2012

※ 引述《aqs (賤盤洨妹)》之銘言：
中醫有在看癌症患者嗎? 其實是有的
但通常癌症患者去看中醫的，有兩種人

一種是已經end stage連西醫都說只剩x個月可活，尋求另類療法的

第二種是癌症的病人，有經過手術，放化療等等產生一些強烈的副作用
希望藉由中醫輔助改善生活品質的，這兩種人一般是後者比較多
(這方面在醫院也很常見西醫血液腫瘤科會診中醫來共同治療的)

但對於有癌症"單純"全程給中醫治療到不見的，目前的經驗和看到的真的很少
不是沒有，因為會有少數人剛好就對中醫的治療合拍，一吃就有效
但多半還是要西醫介入治療

對於癌症的治療，不管是中醫也好西醫也好，
都是講求治療guideline及實證醫學等等
中醫相對這方面就比較薄弱，有療效，就要提出理由，樣本數等等
→其實就是要發paper就對了，幾分證據說幾分話

但一些仿間俗稱的名中醫，很多都沒有經過西醫的訓練，
用中醫典籍的內容講一堆似是而非的理論，反正病人就這樣懵懵懂懂的被混過
一但癌症治療有改善就大肆宣傳有效(可能x萬個剛好就治療好那一個)
偏偏這種醫師根本也不會去寫paper，往往給人的感覺就是出一張嘴罷了

對於癌症的治療，還有很大努力進步的空間，至於那些號稱中醫能治癌的
但說實在的大家就參考參考吧，很多名醫都是一直打廣告捧出來的

ps.
1.現在比較中生代或是年輕一輩的中醫師很多都是有經過中西醫訓練出來的
很多中醫師會看得懂西醫的東西，也會去參考西醫的治療
不要再停留在中醫只有陰陽五行不科學的想法

2.中西醫真的沒啥好戰的，何況對於癌症，還有空間去研究

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.1.238
噓 op5566:陰陽五行只是不合洋人的科學 並非不科學  05/10 10:21
→ sagarain:發篇paper來看看  05/10 10:22
噓 lahabala:真正的名中醫根本不打廣告的，有些還求你不要去排隊掛號  05/10 10:22
→ lahabala:不要把那些電視上常出現的中醫就當成名中醫  05/10 10:23
→ forRITZ:真正的名醫 看一次三千，我上次預約要一個多月  05/10 10:23
→ realmask:結果一堆學過西醫的中醫學生還要去找沒學過西醫的拜師  05/10 10:24
→ forRITZ:人家連健保都不削用  05/10 10:24
噓 alpha617:子不語怪力亂神  05/10 10:24
推 narnic:科學這詞本來就是歪國人發明的，不符合他們的定義不奇怪啊  05/10 10:24
推 cocomac:名中醫都不搞健保的  05/10 10:25
推 lomgray:推，樓上那些在噓啥  05/10 10:25
→ derossicool:什麼叫做真正的名中醫，前幾篇那些說有效的算不算?  05/10 10:27
→ derossicool:不是在戰名中醫，我是在問中醫對於癌症治療有沒有效果  05/10 10:27
噓 lahabala:噓原PO的西醫先進論，兩套根本不同理論的東西，中醫為何  05/10 10:27
→ lahabala:要經過西醫訓練才算進步？我沒資格說什麼是名中醫，他們  05/10 10:29
→ lahabala:的病患才有資格說。  05/10 10:30
噓 op5566:同意laha大的觀點 甚麼西醫先進論麻  05/10 10:31
→ derossicool:你們有看懂我在寫什麼嗎?我在討論的是癌症的治療  05/10 10:32
→ derossicool:你跟我討論什麼西醫先進論  05/10 10:33
→ derossicool:而且現階段很多中醫師都有經過西醫的訓練也是事實  05/10 10:33
→ derossicool:有說這樣不好嗎? 現在中醫系就是有學這兩種不同的理論  05/10 10:34
噓 lahabala:因為原PO你寫的東西第一句話就是在說西醫先進論。什麼叫  05/10 10:34
推 jagdzaku:噓文的老兄對對中醫的信仰真深啊 就拿出證據來講吧  05/10 10:35
→ lahabala:做癌症被中醫全程治好的很少見?  05/10 10:35
→ derossicool:中醫師需不需要有西醫知識，也輪不到我們去評論  05/10 10:36
→ sad2:不需要科學驗證 跟著感覺走就對了  05/10 10:36
→ lahabala:我幹嘛對中醫信仰深，我只知道西醫幾乎都被藥廠綁架了，  05/10 10:37
→ derossicool:我是說"單純"喔，不經過任何西醫介入喔  05/10 10:37
→ lahabala:用藥用了老半天多痛苦而已。  05/10 10:37
→ derossicool:我只是講實際的狀況就是這樣，沒有在戰中西醫  05/10 10:39
→ lahabala:既然中西醫都一樣治不好，都在比誰能撐得久，西醫的手術  05/10 10:40
→ tsubasawolfy:老派中醫會說發啥PAPER 每個人都不一樣哪來標準流程  05/10 10:40
→ tsubasawolfy:然後開無敵迴避大絕 體質不同藥效不同不能同時比  05/10 10:41
→ lahabala:加化療帶給人類的痛苦真的值得嗎？中醫中有一派主張跟癌  05/10 10:41
噓 unfinish:用現代的眼光去非議發展了幾千年的中醫不科學?  05/10 10:42
→ lahabala:症和平共處，活得比接受西醫化療的病患快樂多也活得長  05/10 10:43
→ Ebergies:西醫不見得先進, 但我覺得現代應該提倡 "科學醫" 對病症  05/10 10:43
→ Ebergies:與治療做統計分析, 這樣才會進步, 不然老是食古人牙穗  05/10 10:44
→ derossicool:中醫在腫瘤學的研究還不到幾千年，要不要先看個書再說  05/10 10:44
→ Ebergies:無論對錯照單全收, 這樣並不是件好事  05/10 10:44
→ jengjye:l以為別人沒事愛化療喔 還和平共處咧.....天那  05/10 10:45
→ valenci:和平共處就能活的長 是對癌細胞喊話喔  05/10 10:45
→ valenci:和平共處指的是啥？zzzzzZZZZZZ  05/10 10:46
→ valenci:有沒和平共處的paper 和平是指中西藥都不要嗎?研究安寧?  05/10 10:46
→ valenci:lahabala:加化療帶給人類的痛苦真的值得嗎？ 這不是醫學問  05/10 10:47
→ valenci:題 是選擇問題 和平共處是指啥？哈哈哈  05/10 10:48
推 hypocrisy:哈，科學這兩個字給某些如valenci人這樣用，真是褻瀆。  05/10 10:48
→ valenci:喔  05/10 10:49
→ valenci:中醫快弄出控制實驗 可廣泛用 會比西藥廠更發賺爆囉  05/10 10:51
推 hypocrisy:噗，科學。  05/10 10:52
→ valenci:3f又來真正的中醫這招　聽膩了 失敗就找錯人對吧?  05/10 10:53
→ valenci:有些還求你不要去排隊掛號-->不求錢也不求救更多人來的?  05/10 10:54
→ valenci:看西醫有這麼多人說沒找到真正名醫嗎?有搞神秘主義術式療  05/10 10:56
→ valenci:法很不公開嗎?  05/10 10:56
→ valenci:就算這樣 所謂的中醫名醫也不想統計秀一下打擊率嗎?  05/10 10:57
→ valenci:就算gy到秘秘秘 敢不敢用第三者調查成功率?  05/10 10:59
→ valenci:普通人不管你怎治 不要更惡化 給我五成就好  05/10 10:59
→ valenci:不過學李說不清的 不用全說呀 說部份就好 怎取信?  05/10 11:00
→ lahabala:最好那些名中醫有時間理你這些，我自己碰到掛不到號的松  05/10 11:03
推 hypocrisy:憑空腦補挑釁式地瞎問一通有沒有很爽？嗯，"科學人"。  05/10 11:03
→ lahabala:山一個，每次只能掛到一個月後的蘆洲有一個，名字不寫免  05/10 11:04
→ lahabala:得你又說我廣告，GOOGLE都有。最好你上門去要統計資料人  05/10 11:04
→ lahabala:家會有時間理你，你小心不要被等得不耐煩的病患圍毆就好  05/10 11:05